sábado, 12 de abril de 2014

NESTE CASO, DOS TRENS E METROS DE SÃO PAULO, EXISTEM PROVAS EM ABUNDÂNCIA -DEPOIMENTOS, RELATÓRIOS, E-MAILS, ESCUTAS TELEFÔNICAS, CONTAS NO EXTERIOR EM NOME DOS CARAS, ETC. MAS, NÃO ACONTECE NADA!!! PARA O "MENSALÃO DO PT", SEM PROVA NENHUMA, APENAS BASEADOS EM TESTEMUNHO DE UM DOS RÉUS E NO RESSUSCITADO "DOMÍNIO DO FATO", DEU NO QUE DEU E ESTÁ DANDO!!!

http://www.viomundo.com.br/denuncias/relatorio-do-cade-comprova-que-negociacao-dos-contratos-da-cptm.html

Armação para fraudar contratos de R$ 2,7 bi da CPTM começou dois anos antes; leia as mensagens

publicado em 12 de abril de 2014 às 7:39

por Conceição Lemes
Em 26 de agosto do ano passado, o Viomundo denunciou, em primeira mão, o que o relatório da Superintendência-Geral do Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade), divulgado em 20 de março, confirma:  o cartel envolvido  na  fraude e superfaturamento de licitações do Metrô e da Companhia Paulista de Trens Metropolitanos (CPTM) operou até 2013.
Entre os contratos suspeitos investigados pelo Cade estão seis destinados à reforma e manutenção de trens e dois que visavam à compra de trens para a CPTM. Eles somam R$ 2,7 bilhões. Assinados em 2013,lesaram os cofres públicos paulistas em cerca de R$ 810 milhões, dos quais R$ 216 milhões para pagamento de propina.
Atentem à tabela abaixo. É justamente sobre esses oito contratos da CPTM assinados em 2013.

Os dois últimos  – somam R$ 1,8 bilhão — foram assinados no segundo semestre de 2013, ou seja, depois que as denúncias já eram públicas.
Os editais das licitações são de 2012.
Um ano antes, porém, — portanto 2011 –, as empresas do cartel já estavam se armando para  fraudar as licitações. Documentos obtidos na busca e apreensão realizada por agentes da Polícia Federal  (PF) e do Cade, comprovam o complô.
Um deles é o e-mail, de fevereiro de 2011 (abaixo), enviado por Manuel Carlos do Rios Filho a Telmo Giolito Porto, ambos diretores da Tejofran, uma das empresas denunciadas. Manuel diz que “estava pensando em acomodação imediata do mercado” e que já tinha conversado com o pessoal sobre uma proposta de divisão das licitações.

TEM GENTE QUE ACREDITA NA ISENÇÃO DA NOSSA MÍDIA. TEM AQUELES -ME DESCULPEM AQUELES- IDIOTAS, QUE DIZEM QUE ELA É A FAVOR DO GOVERNO. CONFIRA NO BELO TRABALHO DO EDUARDO GUIMARÃES, COMO FUNCIONA, POR EXEMPLO, A REDE GLOBO DE TELEVISÃO!!!

http://www.blogdacidadania.com.br/2014/04/a-resposta-da-globo-a-dilma/

A resposta da Globo a Dilma


A coluna da jornalista Monica Bergamo na Folha de São Paulo da última quinta-feira feira (10) deu uma informação algo surpreendente: na segunda-feira (8), a presidente Dilma Rousseff recebeu o vice-presidente das Organizações Globo, João Roberto Marinho, que foi a ela com pleitos sobre a suposta interferência da rede de telefonia celular 4G na transmissão de tevê digital.
Segundo a jornalista em questão, Dilma teria manifestado a Marinho desconforto com o noticiário da Globo contra o governo federal. A matéria, tal como foi veiculada na coluna de Bergamo, deixa entender que a presidente teria, de alguma forma, vinculado o atendimento do pleito do barão da mídia a maior comedimento no partidarismo político da Globo.
Não se sabe se houve mesmo algo nesse sentido, mas não parece verossímil que Dilma propusesse tal barganha. O mais provável é que ela apenas tenha aproveitado a oportunidade, mas sem proposição de qualquer troca de favores. Até porque, para os barões da mídia seria uma troca muito aquém de suas pretensões hegemônicas.
Seja como for, Dilma teria ponderado com Marinho que sua emissora vem “carregando nas tintas” do noticiário contra o governo federal, e não só no caso Petrobrás. O Jornal Nacional da mesma terça-feira em que o vice-presidente da Globo e a presidente da República se encontraram teve 16 minutos de pancadaria contra o governo.
O telejornal em questão tem duração de pouco mais de 30 minutos. Ou seja: a Globo gastou metade de seu principal telejornal para atacar o governo com atraso nas obras da Copa, críticas à economia e, claro, com ataques à Petrobrás.
Naquele mesmo dia, enquanto Dilma e Marinho se encontravam, Lula dava entrevista a blogueiros…
Na noite do mesmo 8 de abril, o Jornal Nacional começou a artilharia com uma matéria sobre atraso em obras da Copa que durou 4:01 minutos. Mais 2:27 minutos foram gastos com o tema que levou Marinho a Dilma, a interferência da rede 4G na TV digital. E mais pancadaria sobre o governo com matéria sobre baixocrescimento da economia que durou 35 segundos, com o caso do deputado André Vargas por 2:47 minutos, com ataques à Petrobrás por 3:08 minutos, com a CPI da Petrobrás por mais 2:36 minutos. No total, foram 15 minutos e 56 segundos de espancamento do governo.
Até aí, a ponderação de Dilma com Marinho talvez não pudesse ter surtido efeito; tinham conversado horas antes da edição massacrante do JN. Vejamos, então, o que ocorreu nos dias seguintes.
Em 9 de abril, em 5 minutos de Jornal Nacional, durante 21 segundos o primeiro ataque ao governo Dilma se dá na questão da energia elétrica, supostamente subfaturada aos brasileiros por razões políticas. Eis que, como que para afetar “isenção”, o JN apresenta uma reportagem de 1:05 minuto desfavorável ao PSDB, sobre oracionamento de água que já ocorre na grande São Paulo, mas a Globo não diz. E a reportagem não toca na responsabilidade do governo Alckmin, apenas apresenta o problema que pode se abater sobre a grande São Paulo. Porém, logo o telejornal retoma o ataque ao governo. Foram 2:38 minutos para o deputado André Vargas, 2:04 minutos para a inflação, 2:58 minutos para a CPI da Petrobrás. Ao total, foram 7:23 minutos contra o governo do PT e 1:05 minuto contra o do PSDB.

ENQUANTO A NOSSA "CIOSA" IMPRENSA, FAZ E DESFAZ PARA TENTAR DIZER QUE HOUVE MARACUTAIA, DE FORMA SIMPLES E RACIONAL, A MÍDIA ESTRANGEIRA, EXPLICA TUDINHO. LEIA O POST ABAIXO E TAMBÉM A MATÉRIA DA "REUTERS"!!

Destaque meu, da matéria da Reuters: "A investigação, porém, está provavelmente mirando na refinaria errada: mesmo que a Petrobras tenha pago caro, a refinaria de Pasadena, com capacidade para processar 100 mil barris por dia, pode ter sido o melhor negócio em refino que a petroleira já fez em pelo menos três décadas."

http://www.ocafezinho.com/2014/04/11/reuters-confirma-cafezinho-pasadena-foi-um-otimo-negocio/

Reuters confirma Cafezinho: Pasadena foi um ótimo negócio

Uma matéria da Reuters, assinada por Jeb Blount, com base em opiniões de especialistas em petróleo de Nova York, Chicago e São Paulo, corrobora nossa argumentação, de que a compra da refinaria de Pasadena foi um ótimo negócio.
Diz o repórter:  ”a refinaria de Pasadena pode ter sido o melhor negócio com refinaria que a empresa já fez em três décadas”.
Logo em seguida, o repórter explica que, na verdade, a Petrobrás não pagou um preço excessivo.
A matéria não é “chapa branca”. É feita por um repórter americano ou inglês com gana de falar mal da Petrobrás. Só que, após entrevistar especialistas em pelo menos três praças comerciais importantes, ele conclui que a Petrobrás pode ter mil outros problemas, mas não é Pasadena.
O foco da matéria é falar mal da refinaria Abreu Lima, que a Petrobrás está construindo em Pernambuco, comparando seus custos com a de outras refinarias no mundo. Só que o repórter mesmo admite que é difícil comparar refinarias. Uma coisa é construir uma refinaria numa área já dotada de logística e infra-estrutura. Outra é montar uma no meio do nada.
O repórter observa, além disso, que investigações sobre Abreu Lima podem trazer mais prejuízos a Eduardo Campos, candidato de oposição, do que a Dilma Rousseff.
Blount também observa que o preço de US$ 1,2 bilhão pago por Pasadena superestima o valor da refinaria porque inclui quase US$ 600 milhões em ativos não ligados à refinaria, como estoques, custos bancários e o braço comercial da Astra.
O preço pago pela Petrobrás pela refinaria em si, segundo a matéria, com base na avaliação de uma firma de Chicago, a Good and Margolin, foi US$ 486 milhões.
Entretanto, mesmo considerando os US$ 1,2 bilhão, trata-se de um valor que Pasadena poderá pagar em apenas cinco anos de operação, estima o jornalista, em virtude do fantástico momento vivido pelas refinarias norte-americanas, principalmente as situadas no Texas.
O novo boom de produção de petróleo de xisto nos EUA reduziu os custos da matéria-prima, e ao mesmo tempo o preço dos derivados está alto, por causa da recuperação econômica do país, de maneira que as margens de lucro das refinarias nunca foram tão altas.
Espero que os deputados e senadores que cometem o equívoco de não ler o Cafezinho, ou se lêem, de não acreditarem no que escrevo, apesar de trazer sempre a fonte, ao menos leiam a Reuters:

MENSALÕES: ABAIXO, PARA ECONOMIZAR ESPAÇO, NOTÍCIAS DO MENSALÃO DO PSDB -AQUI PRÁ NÓS O "FRANCISCO"- E O DO PT, -NESTE CASO, O "CHICO"-. ENQUANTO UM CADUCA NAS BARBAS DO NOSSO JUDICIÁRIO, O OUTRO TEM QUE TENTAR SE DEFENDER FORA DO BRASIL!!! ENTÃO, QUE NÃO FIQUE NENHUMA DÚVIDA DO VELHO DITADO: "PAU QUE DÁ EM CHICO, NÃO DÁ EM FRANCISCO", CERTO?

ESTE DAQUI, O DOS FRANCISCOS:

sexta-feira, 11 de abril de 2014

PASSOU O DIA 1o. DE ABRIL!!! MAS, AÍ EMBAIXO, TRES MENTIRAS, DUAS ANTIGUINHAS E UMA FRESQUINHA. EM COMUM, ALGUNS PERSONAGENS: "CE ERRA", PSDB E A MÍDIA.

A primeira, a mais antiga, vem do blog do Juca Kfouri, onde se lê textualmente: 

"Serra não fala a verdade sobre o Morumbi"

Um destaque meu, do texto: "Em resumo, se de fato Serra “queria” enfrentar a Fifa ficou na vontade e agora falta com a verdade."

A segunda, atual, mostra como os jornalões, as tv's e os rádios continuam mentindo para você.
Não fosse a blogaiada "suja" como a taxou o "Ce erra", nunca saberíamos a verdade. 

"A mentira do Estadão sobre a entrevista de Lula"