quinta-feira, 26 de fevereiro de 2015

RECORDAR É VIVER!!! E FICAR PUTO DA VIDA, DE NOVO!!! A NOTÍCIA É DE 2003!!! O QUE DEU ATÉ AGORA??? NADICA DE NADA. E, NOTEM QUE TEM DATA, LOCAL, NOME E TELEFONE. ATÉ NÚMERO DA CONTA TEM!!! O PROBLEMA? TEM TUCANO NA LINHA. E, QUANDO TEM TUCANO, PARA TUDO!!!

http://www.ocafezinho.com/2014/10/24/doleiro-operava-para-fhc-serra-e-beira-mar/

Doleiro operava para FHC, Serra e Beira Mar

Privataria Tucana. A gente nao ve por aqui


Mais um título que parece blague, de tão forte.
Não é, infelizmente. É sério.
Alberto Youssef operou para as campanhas de FHC e Serra, segundo matéria de Amaury Ribeiro, publicada na Istoé, em fevereiro de 2003. A mesma fonte afirma, com base em documentos, que ele era também doleiro de Fernandinho Beira Mar.
Esse é o cara que Veja e Globo querem levar à sério e usar para fraudar o debate político nas eleições deste ano.
Mas antes vamos conferir trecho de matéria publicada na Folha, de 10 de agosto deste ano, quando se avaliava a possibilidade da Justiça aceitar a delação premiada de Alberto Youssef, e se discutia a credibilidade do doleiro:
BAIXA CREDIBILIDADE
A maior dificuldade para que a colaboração de Youssef seja aceita é que sua credibilidade tende a zero. As razões da baixa credibilidade é que ele não contou tudo o que sabia na delação premiada que fez em 2007 e não cumpriu a promessa de que não voltaria a atuar no mercado de dólar. A avaliação da PF e dos procuradores é que Youssef usou a primeira delação premiada como alavanca para elevar sua participação no mercado.
A estratégia que usou foi entregar os clientes menos importantes, como políticos e servidores públicos do Paraná, e preservar os grandes, como o deputado José Janene (PP-PR) –que até morrer, em 2010, era o cicerone do doleiro em Brasília e em empresas como Petrobras.
O plano deu certo. Youssef deixou de ser um doleiro do Paraná e passou a ter atuação em São Paulo, Rio e Brasília, segundo a PF. Continuou atuando com o PP, mas conquistou aliados no PT, como o deputado federal André Vargas (sem partido-PR).
O advogado de Youssef, Antonio Augusto Figueiredo Basto, diz que a decisão de colaborar é do seu cliente, mas ele não recomenda o expediente: “O Alberto é mero bode expiatório num esquema muito maior, sobre o qual não há nenhum interesse em investigar. Você acha que ele teria feito tudo de que é acusado sem um parlamentar?”. Ele diz que sai do caso se seu cliente virar colaborador. ”
*
Voltei.
Outro material importante para se entender quem é Alberto Youssef é que ele foi operador das campanhas de FHC e Serra. Observe que a matéria informa ter documentos, bem diferente da Veja, que admite não ter provas de nada do que publica.
Confira trecho de matéria escrita por Amaury Ribeiro, e publicada na Istoé, em fevereiro de 2003:
Conta tucano: Investigações revelam que o ex-caixa de campanha do PSDB movimentou US$ 56 milhões por intermédio de contas no Banestado dos EUA
Por Amaury Ribeiro Jr., Sônia Filgueiras e Weiller Diniz
Documentos a que ISTOÉ teve acesso começam a esclarecer por que o laudo de exame financeiro nº 675/2002, elaborado pelos peritos criminais da PF Renato Rodrigues Barbosa, Eurico Montenegro e Emanuel Coelho, ficou engavetado nos últimos seis meses do governo FHC, quando a instituição era comandada por Agílio Monteiro e Itanor Carneiro. Nas 1.057 páginas que detalham todas as remessas feitas por doleiros por intermédio da agência do banco Banestado em Nova York está documentado o caminho que o caixa de campanha de FHC e do então candidato José Serra, Ricardo Sérgio Oliveira, usou para enviar US$ 56 milhões ao Exterior entre 1996 e 1997.
O laudo dos peritos mostra que, nas suas operações, o tesoureiro utilizava o doleiro Alberto Youssef, também contratado por Fernandinho Beira-Mar para remeter dinheiro sujo do narcotráfico para o Exterior. Os peritos descobriram que todo o dinheiro enviado por Ricardo Sérgio ia parar na camuflada conta número 310035, no banco Chase Manhattan também em Nova York (hoje JP Morgan Chase), batizada com o intrigante nome “Tucano”. De acordo com documentos obtidos por ISTOÉ, em apenas dois dias – 15 e 16 de outubro de 1996 – a Tucano recebeu
US$ 1,5 milhão. A papelada reunida pelos peritos indica que o nome dado à conta não é uma casualidade. (…)
- See more at: http://www.ocafezinho.com/2014/10/24/doleiro-operava-para-fhc-serra-e-beira-mar/#sthash.ELlD9Uwc.dpuf

quarta-feira, 25 de fevereiro de 2015

VAMOS FAZER MAIS UM "DOIS EM UM" AQUI SOBRE A NOSSA "IMPRENSA ISENTA". IMPOSSÍVEL ACREDITAR QUE TEM GENTE QUE SE DEIXA LEVAR POR ESSE PARTIDO POLÍTICO QUE SE TRAVESTE DE MÍDIA!!!

http://www.brasil247.com/pt/247/bahia247/171232/Xico-S%C3%A1-%C3%A0-Folha-N%C3%A3o-abro-m%C3%A3o-do-texto-que-escrevi.htm
1-
Ele afirmou ainda que a Folha ofereceu a ele o espaço dos leitores para publicar sua coluna. "Eu trabalho lá há 200 anos, e vou publicar minha coluna na parte de leitores? Disse que publicaria na minha coluna, e não abriria mão do meu texto. Eu disse então que estava fora".

http://www.brasil247.com/pt/247/midiatech/171228/Fotos-que-provam-como-a-m%C3%ADdia-manipula-voc%C3%AA.htm
2-

segunda-feira, 23 de fevereiro de 2015

OLHA COMO FUNCIONAM AS COISAS. PARA UNS, OS RIGORES DA LEI. PARA OUTROS, "A LEI, ORA A LEI..."

Pois parece que, mais do que nunca, neste país, só vão para a cadeia e a mídia só quer acabar com pretos, pobres, prostitutas e PETISTAS.
Para os demais: "a lei, ora a lei..."
http://www.cartapotiguar.com.br/2015/02/21/operacao-sinal-fechado-delacoes-contra-agripino-valem-menos-que-contra-o-pt/

Operação Sinal Fechado: Delações contra Agripino valem menos que contra o PT?


Abril de 2012.  O empresário paulista Alcides Barbosa está preso, em São José do Rio Preto, desde a deflagração da Operação Sinal Fechado em novembro de 2011.
Assistido por advogados pagos pelos demais envolvidos, Alcides percebe que a sua defesa, na verdade, não o defende e seu objetivo é mantê-lo encarcerado para garantir o seu silêncio.
Ciente disso e sabedor de que tem coisas a dizer que implicariam parte considerável da classe política do RN e alguns nomes de São Paulo, Alcides topa fazer um acordo de colaboração premiada com o Ministério Público.
No seu depoimento, confirma algo dito pelo empreiteiro Gilmar da Montana no dia de sua prisão: o líder do esquema, George Olímpio, deu um milhão de reais de propina para o senador José Agripino Maia, presidente nacional do Democratas.  E detalha a história: o encontro se deu no apartamento do senador em Natal. O empresário José Bezerra de Araújo Júnior, o Ximbica, emprestou quatro cheques de R$ 250 mil para a transação.  O objetivo era tentar garantir a manutenção do negócio de inspeção veicular para o grupo de George no futuro governo Rosalba.  Como o objetivo não foi alcançado e temendo a repercussão do caso, Agripino recebeu George e Alcides em sua casa em Brasília no início de 2010 e devolveu metade dos cheques que ainda não tinham sido descontados. Alcides não sabia se Agripino devolvera os outros quinhentos mil reais.
Pano rápido.
Segundo semestre de 2014. Foi a vez do advogado George Olímpio, apontado como líder do esquema, realizar um acordo de delação premiada com o MP. A partir do seu depoimento, confirmando o que disse Alcides, o Procurador Geral de Justiça ofereceu denúncia contra o presidente da Assembleia Legislativa, Ezequiel Ferreira de Souza. Os dois disseram, e posteriormente o MP confirmou, que Ezequiel recebeu R$ 300 mil de George para aprovação da lei que autorizava o governo do Estado a contratar o serviço de inspeção veicular obrigatória.
Os depoimentos de George Olímpio também implicaram o senador democrata José Agripino – o MP confirmou em entrevista que remeteu à Procuradoria Geral da República informações acerca do envolvimento de políticos com foro privilegiado. Cabe à PGR investigar e denunciar senadores da República.
Pano rápido.
Operação Lava Jato. Dentre os vários delatores que já fizeram acordo para colaboração premiada com o Ministério Público Federal e a Justiça Federal, Pedro Barusco, ex-gerente da Petrobras que confessou receber propinas desde 1997, estimou que o PT teria recebido US$ 200 milhões decorrente de propinas das empreiteiras.
Pano rápido.
Diante dos dois fatos citados, é comum vermos duas posturas diferenciadas.  Soube de um jornalista potiguar, com programa de grande audiência no rádio, que teria dito sobre as delações contra o PT: “Ninguém vai fazer uma delação premiada e mentir. Aí tem coisa”. Aí, diante das denúncias contra Agripino e Ezequiel, o mesmo personagem afirmou que “são apenas depoimentos. Não há nenhuma prova e os dois têm uma vida limpa”.
Qual motivo existe para que, na opinião não apenas desse jornalista, o depoimento de Pedro Barusco sobre o PT ter poder de verdade, enquanto as falas de George e Alcides sobre Agripino serem considerados apenas depoimentos sem prova?  Como ele poderia explicar isso – se é que poderia?
Há outro depoimento sob delação premiada na Operação Sinal Fechado. Trata-se de Marcus Vinicius Furtado da Cunha, que foi procurador do Detran. Comenta-se que tanto Marcus como George haviam gravado encontros e guardado documentos com os fins de se protegerem. Esse material, se existente, foi repassado ao Ministério Público no âmbito da delação de ambos.
As barbas de Agripino e de seus defensores deveriam ficar de molho.

domingo, 22 de fevereiro de 2015

MAIS UMA VEZ, COMO FUNCIONA A NOSSA "IMPRENSA ISENTA"!!! IMPOSSÍVEL QUE VOCÊ CONTINUE DANDO CRÉDITO A ESSA COISA QUE OUSAM CHAMAR DE JORNALISMO!!!

http://www.conversaafiada.com.br/pig/2015/02/22/michelle-da-petrobras-da-uma-bofetada-no-globo/

Michelle, da Petrobras,
dá uma bofetada no Globo

“… cada vez fica ainda mais evidente a necessidade de uma democratização da mídia, que proporcionará acesso a uma diversidade de informação maior à população que atualmente é refém de uma mídia que não tem respeito com o seu leitor e manipula a notícia em prol de seus interesses …”

MICHELLE: “EU SOU PETROBRAS, VOCÊ É GLOBO”. UMA GENTIL BOFETADA NA MENTIRA E NAHIPOCRISIA



Não precisa de qualquer comentário, exceto o de que há dignidade neste mundo, a carta da petroleira Michele Daher Vieira ao jornal O Globo e à repórter Letícia Vieira, autora do texto Petrobras: a nova rotina do medo e tensão na estatal.

Michele é uma das pessoas que aparecem na foto usada pelo jornal para induzir o leitor a que, de fato, há um clima de terror na empresa, com medo de “de represálias e de investigações”, além de demissões.

A carta de Michelle é um orgulho para os sentimentos de decência humana e uma vergonha para a minha profissão, que deveria ser a de buscadores da verdade e não da construção da mentira.

E a prova de que gente como Paulo Roberto Costa, Pedro Barusco e outros que engordaram roubando a Petrobras são um grão de areia entre milhares e milhares de homens e mulheres de bem, que trabalham ali não só como profissionais corretos e competentes, mas como brasileiros que amam o seu país.

CARTA ABERTA À LETICIA FERNANDES E AO JORNAL O GLOBO


Antes de tudo, gostaria de deixar bem claro que não estou falando em nome da Petrobras, nem em nome dos organizadores do movimento “Sou Petrobras”, nem em nome de ninguém que aparece nas fotos da matéria. Falo, exclusivamente, em meu nome e escrevo esta carta porque apareço em uma das fotos que ilustram a reportagem publicada no jornal O Globo do dia 15 de fevereiro, intitulada “Nova Rotina de Medo e Tensão”.

Fico imaginando como a dita jornalista sabe tão detalhadamente a respeito do nosso cotidiano de trabalho para escrever com tanta propriedade, como se tudo fosse a mais pura verdade, e afirmar com tamanha certeza de que vivemos uma rotina de medo, assombrados por boatos de demissões, que passamos o dia em silêncio na ponta das cadeiras atualizando os e-mails apreensivos a cada clique, que trabalhamos tensos com medo de receber e-mails com represálias, assim criando uma ideia, para quem lê, a respeito de como é o clima no dia a dia de trabalho dentro da Petrobras como se a mesma o estivesse vivendo.

Acho que tanta criatividade só pode ser baseada na própria realidade de trabalho da Letícia, que em sua rotina passa por todas estas experiências de terror e a utiliza para descrever a nossa como se vivêssemos a mesma experiência. Ameaças de demissão assombram o jornal em que ela trabalha, já tendo vários colegas sendo demitidos[1], a rotina de e-mails com represálias e determinando que tipo de informação deve ser publicada ou escondida devem ser rotina em seu trabalho[2], sempre na intenção de desinformar a população e transmitir só o que interessa, mantendo a população refém de informações mentirosas e distorcidas.

Fico impressionada com o conteúdo da matéria e não posso deixar de pensar como a Letícia não tem vergonha de a ter escrito e assinado. Com tantas coisas sérias acontecendo em nosso país ela está preocupada com o andar onde fica localizada a máquina que faz o café que nós tomamos e com a marca do papel higiênico que usamos. Mas dá para entender o porque disto, fica claro para quem lê o seu texto com um mínimo de senso crítico: o conteúdo é o que menos importa, o negócio do jornal é falar mal, é dar uma conotação negativa, denegrir a empresa na sua jornada diária de linchamento público da Petrobras. Não é de hoje que as Organizações Globo tem objetivo muito bem definido[3] em relação à Petrobras: entregar um patrimônio que pertence à população brasileira à interesses privados internacionais. É a este propósito que a Leticia Fernandes serve quando escreve sua matéria.

Leticia, não te vejo, nem você nem O Globo, se escandalizado com outros casos tão ou mais graves quanto o da Petrobras. O único escândalo que me lembro ter ganho as mesma proporção histérica nas páginas deste jornal foi o da AP 470, por que? Por que não revelam as provas escondidas no Inquérito 2474[4] e não foi falado nisto? Por que não leio nas páginas do jornal, onde você trabalha, sobre o escândalo do HSBC[5]? Quem são os protegidos? Por que o silêncio sobre a dívida da sonegação[6] da Globo que é tanto dinheiro, ou mais, do que os partidos “receberam” da corrupção na Petrobras? Por que não é divulgado que as investigações em torno do helicoca[7] foram paralisadas, abafadas e arquivadas, afinal o transporte de quase 500 quilos de cocaína deveria ser um escândalo, não? E o dinheiro usado para construção de certos aeroportos em fazendas privadas em Minas Gerais [8]? Afinal este dinheiro também veio dos cofres públicos e desviados do povo. Já está tudo esclarecido sobre isto? Por que não se fala mais nada? E o caso Alstom[9], por que as delações não valem? Por que não há um estardalhaço em torno deste assunto uma vez que foi surrupiado dos cofres públicos vultosas quantias em dinheiro? Por que você e seu jornal não se escandalizam com a prescrição e impunidade dos envolvidos no caso do Banestado[10] e a participação do famoso doleiro neste caso? Onde estão as manchetes sobre o desgoverno no Estado do Paraná[11]? Deixo estas perguntas como sugestão e matérias para você escrever já que anda tão sem assunto que precisou dar destaque sobre o cafezinho e o papel higiênico dos funcionários da Petrobras.

FHC, ITAU, BRADESCO, AMBEV, IFHC, PRIVATARIA. É MUITA FEDENTINA JUNTO, NÉ?

Neste vídeo, uma história contada sem meias palavras, mostra, mais uma vez, quem é FHC.
Mostra também, como as empresas lhe beneficiaram, assim como a Folha -e eu acrescento, todos os órgãos de imprensa- diferem da água pro vinho, quando a coisa é perpetrada pelo Lula ou pelo FHC!!! QUANTA DIFERENÇA!!!
Assista e veja o que não deve jamais voltar a este país: FHC, PSDB, AÉCIO, PPS, DEMO´S E OUTRAS MERDAS CUJO CHEIRO NÃO QUER NOS DEIXAR.
E, SE VOCÊ CONTINUAR A SER MASSA DE MANOBRA, CONDUZIDO POR ESSA MÍDIA QUE ESTÁ FORMANDO O PENSAMENTO UNÂNIME, É O QUE TEREMOS DE VOLTA!!!
FIQUE ESPERTO...
https://www.youtube.com/watch?v=7dmf6ikJ-7E&index=3&list=RD7Dyh6-YSXBs 

TODA A HISTÓRIA DA CORRUPÇÃO NA PETROBRÁS, DESDE SEMPRE. NO CASO, DURANTE O GOVERNO FHC, QUE, NATURALMENTE, NÃO SABIA DE NADA... INOCENTE ELE!!!

No vídeo abaixo, mais uma vez, além de toda a história da corrupção da Petrobras em seu governo, a cara de pau do FHC, aquele que nunca sabia de nada, não era com ele, "tô nem aí!!!"
Tipo o que se viu, primeiro com o caso da sobra de campanha:
-Estão falando aí... mas, isso é para ver lá com os meninos... (Sérgio Motta e outros)
Depois, com a comprovada "compra de votos para a reeleição":
-Não sei, não é comigo. Não estou tratando disso. Mas, penso que não exista...
Esse caso de corrupção na PETROBRÁS, desde sempre, mas, especificamente durante os seus mandatos, é apenas mais um dos inúmeros (cerca de 600 e tantos) casos que aconteceram de denúncias em seu governo e que NÃO FORAM, DE FORMA ALGUMA, APURADOS.
A grande maioria foi parar nas gavetas do "engavetador geral da República", então,  o Geraldo Brindeiro, que passou 8 anos protegendo o governo FHC.
Mas, assista ao vídeo, para notar que, a corrupção na Petrobrás era, na minha opinião, muito maior do que hoje em dia e, que à época, nadica de nada foi feito.
Pense!!! Não seja um burro na unanimidade. Conteste, analise, critique o que tem chegado até você!!!


https://www.youtube.com/watch?v=7Dyh6-YSXBs