sexta-feira, 25 de abril de 2014

UM PRIMO MEU FALOU QUE O CUNHADO DE UM AMIGO DELE, OUVIU DE ALGUÉM, NO ESCRITÓRIO, QUE A MULHER DO DONO DA PADARIA ESTÁ TRAINDO ELE!!!

Ieu...
De acordo com o nosso "jornalismo" atual, que daria em todos os jornais, televisões e rádios a "notícia" como sendo absoluta verdade, faria o dono da padaria da minha estorinha aí em cima matar a mulher, o primeiro homem que encontrasse pela frente e ainda se matar.
Eu não me canso de pregar a multiplicidade de fontes para tornar informações o mais verossímel possível.
O mesmo jornalismo que já crucifica o Padilha, por uma simples citação do nome dele, em uma troca de correspondência entre duas outras pessoas, e que diz que a nomeação de um assessor do assessor do assessor do assessor do assessor já o comprometeria totalmente, nem pensa em averiguar os contratos formalizados com o tal do Laboratório do doleiro, pelo intocável "Cê erra".
Será prova cabal de que a "imprensa" definitivamente tem lado e para beneficiar o seu lado é capaz de mentir, exagerar, ver, ora de mais, ora de menos, simplesmente para fazer voltar ao poder aqueles que ela já percebeu que pelo voto democrático não voltarão?
Ou você precisa que "elles" confessem ter lado?
Se for isso, dó e raiva extremas de você!!!
http://tijolaco.com.br/blog/?p=16985

Quem fez convênio com a Labogen foi Serra, no Governo FHC

Fernando Brito
labogen
Publico essa informação do título, que você vê retratada na ilustração e que pode ser confirmada no Portal da Transparência do Governo Federal apenas para que se veja como a leviandade pode dar margem à injustiça.
Não significa dizer que estes convênios sejam desonestos ou que, por eles, José Serra tenha recebido qualquer vantagem indevida.
Só uma apuração detalhada poderia dar margem a se pensar algo assim e é exatamente o contrário disso que se está fazendo com o ex-ministro Alexandre Padilha.
Uma acusação irresponsavelmente espalhada, sem um mínimo de checagem e, até, de lógica, se não existirem outros elementos além do quase nada que foi divulgado.
Conheço apenas de vista o ex-Ministro Alexandre Padilha e ele sequer sabe quem eu sou.
Portanto, não posso dar nenhum testemunho sobre ele, mas posso olhar fatos.
Mas esta história do “executivo” que ele teria indicado, segundo os jornais publicam irresponsavelmente,  a uma empresa do tal doleiro Alberto Yousseff não fecha.
O tal “executivo” ocupou um cargo de quinto escalão no Ministério, de fato, mas de sexto escalão (os cargos têm, após o Ministro, os códigos NE, DAS 101.6, 101.5, 101.4 e, depois, o que ele tinha 101.3, na área de eventos).
O tal Marcus foi nomeado Assessor de Eventos em 2011, quando a remuneração não chegava a R$ 4 mil (hoje são R$ 4300), a partir de 17 de maio de 2011. E exonerado no dia 1° de agosto do mesmo ano.
Mesmo neste inexpressivo cargo, portanto, ficou por dois meses e meio ou, como se diz, nem esquentou a cadeira.
O tal documento da PF que os jornais usam como base falam de uma suposta indicação em 28 de novembro de 2013.
E que André Vargas passa o contato do cidadão a Yousseff dizendo que Padilha o indicou. Indicou a quem, se é que indicaria alguém a quem demitira há mais de dois anos.
Se Padilha indicou, porque é André Vargas passa o contato do cidadão a Yousseff?
Este André Vargas, a quem o próprio Estadão chama de “bocão”, estaria “vendendo” uma indicação?
A única coisa que esta acusação – ou a troca de mensagens – prova é a de que André Vargas não tinha uma simples amizade casual com Yousseff.
Aliás, o comportamento deste deputado, como já se viu, é péssimo. Quem não cuida de sua própria reputação, vai cuidar da alheia?

quinta-feira, 24 de abril de 2014

RAPIDINHO!!! É SÓ UMA PERGUNTINHA:

Mas, não era a Rosa Weber, que acatou pedido da oposição (leia-se psdb/dem/pps) para abrir a cpi da Petrobrás, uma das integrantes do bloco petista no STF?
E mais uma perguntinha só: Enganei você?
Não, é rapidinho também:
Você sabia que a procuradora Milhomens, aquela que pediu a quebra do sigilo até do Palácio do Planalto, para "provar" que o Dirceu falou ao telefone é "assim, ó" com o "Gilmau" Mendes, tendo sido este o orientador da tese de doutorado da fuçadora?
Interessante, né?

quarta-feira, 23 de abril de 2014

QUER SABER A DIFERENÇA ENTRE JUSTIÇA E "JUSTIÇAMENTO"? JUSTIÇA: UM POR UM DOS TUCANOS VAI SENDO "INOCENTADO" (veja a notícia abaixo)!!! "JUSTIÇAMENTO": PETISTAS PRESOS E O DIRCEU, COM CONDENAÇÃO A REGIME SEMI ABERTO, ESTÁ HÁ CINCO MESES ENJAULADO!!! PERCEBEU A SUTILEZA???

http://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2014/04/23/tesoureiro-do-mensalao-tucano-faz-70-anos-e-deve-ficar-livre-do-processo.htm

Tesoureiro do mensalão tucano faz 70 anos e deve ficar livre do processo

Carlos Eduardo Cherem
Do UOL, em Belo Horizonte
  • Sérgio Lima/Folhapress
    Cláudio Mourão, ex-tesoureiro da campanha de Eduardo Azeredo (PSDB-MG)
    Cláudio Mourão, ex-tesoureiro da campanha de Eduardo Azeredo (PSDB-MG)
O advogado Antônio Velloso Neto entrou com uma petição nesta terça-feira (22) na 9ª Vara Criminal de Belo Horizonte pedindo a prescrição do processo em que Cláudio Mourão, tesoureiro da campanha para a reeleição do então governador Eduardo Azeredo (PSDB-MG) em 1998, é acusado de desviar verbas públicas.
Mourão completou 70 anos no último dia 12 de abril e, a exemplo do que ocorreu em janeiro deste ano com o ex-ministro Walfrido dos Mares Guia (PSB), que também completou 70 anos, a juíza da 9ª Vara, Neide da Silva Martins, poderá decretar a extinção de sua  punibilidade.
"Ele é inocente. Mas não posso usurpar de um direito que é seu", afirmou Neto. Segundo o advogado, mesmo entendendo que Mourão seria absolvido, ele não poderia abrir mão do benefício previsto na legislação.
"Cláudio (Mourão) completou 70 anos e o Código Penal é para todos. Se é um direito dele se ver livre do processo penal, este dever tem de ser exercido", disse.
"O processo criminal é árduo, estigmatiza a vida do processado que passa por humilhações, mesmo quando acaba em absolvição como é o caso dos autos em relação ao Cláudio Mourão", afirmou o defensor.
Ampliar

Veja quem são os principais acusados no caso do mensalão tucano14 fotos

1 / 14
Eduardo Azeredo, ex-deputado federal pelo PSDB-MG. Já foi governador de Minas Gerais, senador e presidente do PSDB. Para a Procuradoria Geral da República, Azeredo teve participação ativa nos desvios de dinheiro de empresas públicas, como a Copasa e a Cemig, para a sua campanha à reeleição ao governo de MG em 1998. O desvio teria sido operado pela agência SMP&B, empresa de Marcos Valério. Acusação: peculato (desvio de dinheiro público) e formação de quadrilha. O que aconteceu: o STF (Supremo Tribunal Federal) remeteu seu processo à primeira instãncia Leia mais Folha Imagem

ESSE É O VERDADEIRO "GEITO" TUCANO DE GOVERNAR. QUEM PAGA PELA INCOMPETÊNCIA DE SEUS GOVERNOS? VOCÊ!!! VEJA ABAIXO AS MEDIDAS QUE O "ALQUIMIM" TOMOU PARA RESOLVER O PROBLEMA DE FALTA DE ÁGUA QUE A INOPERÂNCIA DOS GOVERNOS DO PSDB CAUSOU. E OLHA QUE ERA SÓ TER FEITO AS OBRAS QUE FORAM INDICADAS EM 2002/2004 E CUJO ULTIMATO PARA SUA EXECUÇÃO FOI DADO EM 2009. O QUE FOI FEITO? NADICA DE NADA!!! QUEM VAI PAGAR? VOCÊ!!!

http://jornalggn.com.br/noticia/idec-e-proteste-condenam-multa-por-consumo-excedente-de-agua-em-sp

Idec e PROTESTE condenam multa por consumo excedente de água em SP

Jornal GGN - Duas instituições de defesa do consumidor, o IDEC e a PROTESTE, se manifestaram contra a multa de 30% a 35% àqueles que aumentarem o consumo de água acima da média no estado de São Paulo. A medida foi anunciada pelo governador Geraldo Alckmin nesta segunda-feira (21) numa tentativa de conter a escassez do recurso e o baixo nível dos reservatórios na Grande SP.
Para o IDEC (Instituto Brasileiro de Defesa do Consumidor), a medida é abusiva e contraria o Código de Defesa do Consumidor com base no art. 39: “É vedado ao fornecedor de produtos ou serviços, dentre outras práticas abusivas: (...) inciso X - elevar sem justa causa o preço de produtos ou serviços”. No anuncio da cobrança da multa, não está caracterizada a justa causa, já que ao que tudo indica, as medidas de prevenção não foram tomadas pelo governo paulista.
O Instituto também alega que o governador Geraldo Alckmin tem conhecimento dos níveis preocupantes dos reservatórios desde 2002, no entanto só veio adotar medidas emergenciais agora que o problema estourou. Recentemente foram registradas perdas físicas de água (perto de 25% da água tratada é pedida na rede de distribuição).

terça-feira, 22 de abril de 2014

UM TEXTO SIMPLES, DE FÁCIL COMPREENSÃO, INFORMA MUITO BEM A VERDADE SOBRE A COMPRA DA TAL REFINARIA DE PASADENA, TEMPOS, MOVIMENTOS E VALORES. PRESTE BEM ATENÇÃO NOS DOIS ÚLTIMOS PARÁGRAFOS, PARA ENTENDER O QUE É DE VERDADE QUE QUEREM OS "DEFENSORES" DA PETROBRÁS, QUANTO ISSO CUSTARIA E QUEM PAGARIA A CONTA!!! ISSO TUDO, SEM CONTAR O GRANDE INTERESSE EM POR AS MÃOS EM UMA DAS TRÊS JÓIAS DA COROA QUE AINDA NÃO CONSEGUIRAM PRIVATIZAR!!!

http://www.istoe.com.br/colunas-e-blogs/coluna/359031_OPOSICAO+COMECA+A+PERDER+EM+PASADENA

OPOSIÇÃO COMEÇA A PERDER EM PASADENA

Dados dos últimos dias mostram que a compra da refinaria norte-americana foi um negócio menos feio do que se divulgou 

O governo mostrou-se desarticulado e dividido no debate sobre Pasadena, assunto que a população acompanha de olhos atentos – justamente por compreender o lugar da Petrobrás no desenvolvimento do país.
 Ocorreram acusações e cobranças que só beneficiam os adversários de Dilma-Lula.
 O balanço de três semanas de denúncias mostra que aí reside o maior risco.
O  debate sobre a compra de Pasadena (eu acho esquisita essa mania de falar Pasadíiina, com pronuncia inglesa para uma palavra castelhana)  está ficando mais claro do que parecia no início. 
 E isso não é bom para a oposição, que queria transformar o negócio no escândalo de entrada da sucessão presidencial.
 Não sou especialista em petróleo e por isso evitei fazer comentários e observações antes da poeira baixar. Diante dos dados surgidos nos últimos dias, a pura lógica comercial permite considerar que   a compra de 50% da refinaria, entre 2006-2007, era um bom negócio.
 Tanto é assim que, quando surgiram as primeiras divergências, os belgas se ofereceram para desfazer a compra e pegar a empresa de volta. Se fosse aquele mico escandaloso, do qual teriam tido a chance de se livrar aplicando um conto do vigário no governo brasileiro, a reação natural seria de deixar a Petrobrás com o prejuízo, vamos combinar.
Em vez disso, em 2007 os belgas fizeram duas tentativas para desfazer o negócio. Engraçado, não?
Também parece claro que boa parte dos esforços da oposição para  criminalizar o diretor da Petrobrás, Nestor Cerveró não funcionaram.  
Cerveró deu um depoimento firme e consistente no Congresso, a tal ponto que os deputados do PSDB e do PSB foram embora trocando sorrisos amarelos.
No esforço para seguir justificando a convocação de uma CPI exclusiva para debater o caso, um deles chegou a dizer que nesta situação seria mais fácil promover um massacre sem apelação do depoente.
Quanto espirito cívico, quanta preocupação para esclarecer  um negocio de US$ 1,2 bilhão, não é mesmo?
 Em sua entrevista ao Estado de S. Paulo, Sérgio Gabrielli, que presidia a Petrobrás no momento da compra e assume sua responsabilidade pelo que ocorreu, colocou um dado importante. Lembrou que em 2014, com a nova conjuntura econômica americana, Pasadena deu um lucro de US $ 54 milhões num único mês.
Fazendo uma projeção linear de ganhos futuros, Gabrielli argumentou que, a seguir nesse ritmo, em dez meses o prejuízo do negócio terá sido coberto. Pode ser otimismo excessivo, claro. Mas, como nada indica uma recaída no crescimento norte-americano nos próximos meses, a projeção faz sentido.